論信托型擔(dān)保
來(lái)源：www.beiwo888.cn 時(shí)間：2006-01-11
【摘要】正是由于信托與擔(dān)保物權(quán)具有共同的一些屬性(如信托受益權(quán)和擔(dān)保物權(quán)都具有絕對(duì)性、優(yōu)先性和追及性) ，信托可以運(yùn)用于擔(dān)保;債權(quán)人為信托受益人是信托用于擔(dān)保的一般樣式，而在特殊情況下債務(wù)人作為信托受益人(如菲律賓的信托收據(jù)、讓與擔(dān)保等) 。
【關(guān)鍵詞】信托 擔(dān)保 信托型擔(dān)保
【正文】
一、信托與擔(dān)保物權(quán)的共同點(diǎn)
擔(dān)保法和信托法是民商法體系中兩個(gè)不同的領(lǐng)域。擔(dān)保包括人的擔(dān)保(主要是保證) 、物的擔(dān)保、金錢(qián)擔(dān)保等;信托則和人類的想象力一樣豐富，可謂多姿多彩，不可限量。可是，擔(dān)保物權(quán)與信托有著驚人的相同點(diǎn)和相似之處 ，以至于學(xué)界有人將信托受益權(quán)視為某種擔(dān)保權(quán)益，或者把信托受益權(quán)看作一種他物權(quán)。具體地說(shuō)，擔(dān)保物權(quán)與信托的共同之處有:
第一，無(wú)論是擔(dān)保物權(quán)，還是信托受益權(quán)，在權(quán)利的設(shè)定上，都可以由第三人提供特定財(cái)產(chǎn)而設(shè)定。具體地說(shuō)，對(duì)于擔(dān)保物權(quán)，可由債務(wù)人提供特定財(cái)產(chǎn)設(shè)定 ，亦可由第三人設(shè)定;至于信托，可以由委托人設(shè)定自益信托(自己兼受益人) ，也可以由委托人提供財(cái)產(chǎn)并將其轉(zhuǎn)移給受托人，由受益人享有信托財(cái)產(chǎn)上利益(這是他益信托的情況) ?！?br>
第二，擔(dān)保物與信托財(cái)產(chǎn)都具有獨(dú)立性及物上代位性;與此相關(guān)，擔(dān)保物權(quán)具有絕對(duì)性、優(yōu)先性和追及性，而受益人在信托財(cái)產(chǎn)上的利益(在通常情況下是受益權(quán)) 也是具有物權(quán)性、優(yōu)先性和追及性的。其中，關(guān)于擔(dān)保物的獨(dú)立性，極少有人論述，但實(shí)際上這是不言而喻的，因?yàn)椋环矫?，?dān)保物的所有權(quán)盡管屬于債務(wù)人或第三人 ，但其所有權(quán)已經(jīng)受到限制，所有權(quán)人不得隨意處分擔(dān)保物，所有權(quán)人的債權(quán)人也不得對(duì)擔(dān)保物申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行;另一方面，擔(dān)保物權(quán)人在其債權(quán)清償期到來(lái)之前也不能對(duì)擔(dān)保物變價(jià)受償。
二、債權(quán)人為信托受益人:信托用于擔(dān)保的一般樣式
在商業(yè)活動(dòng)中，信托可以被用作一種十分重要的擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的手段。當(dāng)一方當(dāng)事人擔(dān)心對(duì)方當(dāng)事人履行義務(wù)能力的時(shí)候，可以安排這樣的信托:交易中交付給對(duì)方的任何財(cái)產(chǎn)(包括金錢(qián)) 在雙方當(dāng)事人合同義務(wù)履行之前都作為信托財(cái)產(chǎn)而持有?！?br>
例如，債務(wù)人作為委托人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給信托受托人(有時(shí)就是信托擔(dān)保公司， Title Guaranty TrustCo. ) ，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，受托人即將信托財(cái)產(chǎn)作變價(jià)處理，以其價(jià)款交付給債權(quán)人，實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。又如，第三人為債務(wù)人提供財(cái)產(chǎn)并將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移給信托受托人 ，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，受托人將信托財(cái)產(chǎn)作變價(jià)處理，以其價(jià)款交付給債權(quán)人，實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。
在實(shí)務(wù)中，甚至作為第三人的信托受托人可以分別為雙務(wù)合同的當(dāng)事人(它們分別是信托受益人) 提供擔(dān)保。例如，Choc 有限公司是依照英國(guó)法律設(shè)立的、住所在英國(guó)的一家制造“魔術(shù)”巧克力棒的公司。該公司打算從A 公司購(gòu)買(mǎi)用于制造“魔術(shù)”巧克力棒的糖。A 公司是依照古巴法律設(shè)立、住所在古巴的一家生產(chǎn)、提煉食糖的股份公司。雙方協(xié)議A 公司每個(gè)月交付給Choc 公司x 噸價(jià)值100 ，000 英鎊的食糖。然而，兩公司以前從未有過(guò)交易。Choc 公司冒著A 公司不交付食糖或所交食糖不符合合同約定的風(fēng)險(xiǎn)。A 公司則冒著即使食糖離開(kāi)了古巴，Choc 公司也不依照合同約定付款的風(fēng)險(xiǎn)。因而雙方可以就一個(gè)信托安排達(dá)成協(xié)議:由一個(gè)第三方作為信托受托人持有貨款和食糖的所有權(quán)，直到雙方均對(duì)對(duì)方對(duì)合同約定義務(wù)的履行感到滿意為止。這個(gè)信托的信托財(cái)產(chǎn)將由每月x 噸食糖及100 ，000 英鎊構(gòu)成。信托條款可以是:如果Choc 公司不支付貨款，食糖將由受托人以A 公司為受益人而持有，如果Choc 公司支付了貨款，食糖將由受托人以Choc 公司為受益人而持有;與此類似，100 ，000 英鎊將作為信托財(cái)產(chǎn)為了Choc 公司的利益而持有，直到A 公司將約定數(shù)量和質(zhì)量的食糖交付給了Choc 公司，此時(shí)100 ，000 英鎊將以A 公司為受益人而持有。 ( P32～33)
三、信托用于擔(dān)保的具體表現(xiàn)
(一) 信托契書(shū)
信托契書(shū)( Trust Deed or Deed of Trust ) ，也叫信托抵押，是指?jìng)鶆?wù)人作為信托委托人將自己的財(cái)產(chǎn)通過(guò)契書(shū)轉(zhuǎn)讓給信托受托人，以該信托財(cái)產(chǎn)保證債權(quán)人實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保方式。接受信托財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)保證責(zé)任的信托受托人通常是信托擔(dān)保公司或與債權(quán)人關(guān)系較密切的人。當(dāng)債務(wù)人不償還債務(wù)時(shí) ，債權(quán)人(即信托受益人) 有權(quán)要求受托人變價(jià)處理信托財(cái)產(chǎn)，并以變賣(mài)所得價(jià)款實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)?！?br>
在美國(guó)的很多州，特別是在南部和西部的州，通常采用這種信托方式來(lái)?yè)?dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。信托抵押與一般抵押的實(shí)質(zhì)性區(qū)別是:信托抵押的受托人擁有直接拍賣(mài)的權(quán)利 ，而在一般抵押中，一些州的法律規(guī)定抵押權(quán)人不能直接拍賣(mài)抵押的土地，拍賣(mài)必須通過(guò)司法程序。這就浪費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)。一些州法規(guī)定允許抵押權(quán)人直接拍賣(mài)土地的條款是無(wú)效的。在此情況下 ，信托抵押就應(yīng)運(yùn)而生。 ( P156～157)
在美國(guó)，信托契書(shū)這一擔(dān)保方式可以用于擔(dān)保債權(quán)人人數(shù)眾多而形成了一個(gè)集團(tuán)的債權(quán)。例如，鐵路公司要發(fā)行債券，它就可以作為委托人與信托擔(dān)保公司達(dá)成協(xié)議 ，將土地或其他不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓于受托人，以此擔(dān)保眾多債券持有者的債券權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。如果委托人不按時(shí)履行清償公司債券本息，則受托人拍賣(mài)擔(dān)保物以償還債券本息。這在日本、韓國(guó)稱為附擔(dān)保公司債信托。
這種信托的采用，無(wú)論對(duì)借款人(發(fā)行債券的公司) ，還是對(duì)持有債券的出借人都有多方面的好處。對(duì)于借款人的好處還有:專業(yè)的受托人對(duì)借款人的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)督，使得借款人免受過(guò)于不安的債券持有人任意的法律訴訟的困擾。對(duì)于債券持有人而言 ，其好處則有:第一，專業(yè)的受托人可以針對(duì)借款人的違約行為作出適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，避免單個(gè)債券持有人輕率的、有害的行為;第二，使用受托人 ，加上必要時(shí)召集的債券持有人會(huì)議的多數(shù)人贊成票，可以避免一個(gè)持反對(duì)意見(jiàn)的人帶來(lái)的問(wèn)題;第三，如果要就債權(quán)及其擔(dān)保采取行動(dòng) ，由受托人進(jìn)行，可以解決費(fèi)用和通訊方面的問(wèn)題;第四，信托受托人的存在，可以使債券持有人，無(wú)論原始的持有人還是受讓的受托人 ，都平等地享受擔(dān)保利益;第五，信托的存在，基于信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，用于擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)(即信托財(cái)產(chǎn)) 不受信托受托人破產(chǎn)的影響。 ( P448)
(二) 設(shè)備信托
設(shè)備信托( Equipment Trust) 是以設(shè)備的制造商或販賣(mài)商為信托委托人，以信托銀行或信托公司為信托受托人，以設(shè)備為信托財(cái)產(chǎn)，以將設(shè)備出售于特定的買(mǎi)受人或在出售前出租于該買(mǎi)受人為信托目的的信托。
在美國(guó)，設(shè)備信托是鐵路部門(mén)、航空部門(mén)及其他企業(yè)經(jīng)常采用的融資方法。信托銀行交付價(jià)款給設(shè)備的制造商為買(mǎi)方購(gòu)置設(shè)備，買(mǎi)方采分期付款的方式向信托銀行交付價(jià)金。但設(shè)備的所有權(quán)由制造商轉(zhuǎn)移給信托銀行作為債權(quán)擔(dān)保。企業(yè)不支付價(jià)金時(shí) ，信托銀行有權(quán)取回標(biāo)的物;企業(yè)分期付款結(jié)束，信托銀行將設(shè)備的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給企業(yè)?！?br>
在日本，設(shè)備信托的操作通常有如下幾個(gè)步驟:
(1) 由三方當(dāng)事人(制造商或銷售商、信托銀行或信托公司、設(shè)備的用戶) 簽訂基本協(xié)議，規(guī)定信托財(cái)產(chǎn)，以及出租(出售) 的基本事項(xiàng)。該協(xié)議是信托協(xié)議和出租(出售) 協(xié)議的前提和依據(jù)。(2) 信托委托人(即制造商或銷售商) 與信托受托人(即信托銀行或信托公司) 簽訂信托協(xié)議，將作為設(shè)備的動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，委托人則從受托人處領(lǐng)取與信托財(cái)產(chǎn)(作為設(shè)備的動(dòng)產(chǎn)) 的價(jià)格相等價(jià)的信托受益權(quán)證書(shū)。(3) 受托人與用戶簽訂租賣(mài)協(xié)議，將信托財(cái)產(chǎn)出租給買(mǎi)受人。買(mǎi)受人依據(jù)租賣(mài)契約取得設(shè)備的使用、收益權(quán)，同時(shí)向信托公司支付租金，而于租賃期滿時(shí)從信托公司買(mǎi)取該設(shè)備 ，取得其所有權(quán)。
(三) 信托收據(jù)
信托收據(jù)( Trust Receipt or Trust Letter) 是國(guó)際上一種重要的擔(dān)保方式。大批貨物購(gòu)買(mǎi)人為購(gòu)買(mǎi)貨物向銀行或其他債權(quán)人獲取資金，在簽訂借款合同的同時(shí)，以信托收據(jù)形式達(dá)成擔(dān)保協(xié)議。依據(jù)信托收據(jù) ，貨物的所有權(quán)直接從廠家或賣(mài)方轉(zhuǎn)移給銀行或其他債權(quán)人，由他們作為所有權(quán)人再將貨物交付給買(mǎi)方，買(mǎi)方對(duì)貨物僅享有占有權(quán)，當(dāng)銀行或債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí) ，貨物的所有權(quán)最終再轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。
在信托收據(jù)的條件下，貨物是由債務(wù)人(即購(gòu)買(mǎi)人) 所占有、控制和處分的，但如果購(gòu)買(mǎi)人在處分貨物之后未以有關(guān)款項(xiàng)支付債務(wù)，那么債權(quán)人可追究其違反信托的法律責(zé)任，如果購(gòu)買(mǎi)人將處分信托財(cái)產(chǎn)的所得用于購(gòu)買(mǎi)其他貨物 ，則委托人(即債權(quán)人) 基于信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性原則可以行使物權(quán)性質(zhì)的追索權(quán)。英國(guó)和香港地區(qū)的信托收據(jù)是以質(zhì)押擔(dān)保關(guān)系為基礎(chǔ)的，而不是以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為前提。但是我國(guó)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定 ，使得以質(zhì)權(quán)為基礎(chǔ)的信托收據(jù)不能有效地建立。因?yàn)槲覈?guó)《擔(dān)保法》所確立的質(zhì)權(quán)人對(duì)貨物的質(zhì)權(quán)，是以銀行對(duì)貨物的占有為前提的，如果銀行將貨物轉(zhuǎn)移給出質(zhì)人 ，那么會(huì)導(dǎo)致質(zhì)權(quán)消滅的結(jié)果?！?br>
我國(guó)銀行業(yè)的信托收據(jù)是在進(jìn)口押匯實(shí)踐中與其他維護(hù)銀行債權(quán)利益機(jī)制結(jié)合使用的，具體操作如下:進(jìn)口商為了向國(guó)外企業(yè)進(jìn)口貨物 ，向銀行提出開(kāi)立信用證的申請(qǐng)，在與銀行達(dá)成信用證開(kāi)立協(xié)議的同時(shí)，銀行一般要求申請(qǐng)人即進(jìn)口商提供抵押擔(dān)保或者由第三方提供不可撤銷的保證。開(kāi)證銀行在收到境外出口商的銀行寄交的信用證所要求的全部單據(jù)后 ，即通知進(jìn)口商備齊貨款，前來(lái)銀行贖取進(jìn)口貨物的全套單據(jù)。在進(jìn)口商不能備齊貨款的情況下，進(jìn)口商向銀行申請(qǐng)進(jìn)口押匯形式的融資服務(wù) ，即進(jìn)口商以簽署信托收據(jù)的方式，承諾信用證項(xiàng)下的貨權(quán)或貨物的所有權(quán)歸屬于銀行，并承諾自己以銀行受托人身份代銀行報(bào)關(guān)、提貨、保險(xiǎn)、銷售貨物 ，所有銷售收入存入銀行指定賬戶，用來(lái)清償銀行的融資款。銀行即將進(jìn)口貨物的全套單據(jù)交給進(jìn)口商。
耐人尋味的是，菲律賓民法典在對(duì)信托的規(guī)定中，規(guī)定了與上述的信托收據(jù)有關(guān)的一種默示信托，該民法典第1450 條規(guī)定:如果就一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)的價(jià)款由一方為了另一方利益而提供貸款或支付，而財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給出借人或支付人以擔(dān)保債務(wù)的償還，那么，一個(gè)為了借款人或者被代為支付的人利益的信托依法產(chǎn)生。后者可以贖買(mǎi)有關(guān)財(cái)產(chǎn)而將財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給他。這個(gè)規(guī)定的一個(gè)十分特殊的地方在于:它規(guī)定的信托受益人是債務(wù)人 ，它的特殊性還表現(xiàn)為:這種信托成立于債務(wù)清償之時(shí)，受益權(quán)是取回財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，可見(jiàn)是一種消極信托。需要指出，這種信托與前面所述的買(mǎi)受人回復(fù)信托根本不同:前者存在兩種合同或關(guān)系:買(mǎi)賣(mài)合同及借款合同或債的關(guān)系 ，信托受益人買(mǎi)賣(mài)合同之外的另一債的關(guān)系的債務(wù)人;而后者不存在借款或其他債的關(guān)系，信托受益人是支付財(cái)物錢(qián)款的人?！?br>
(四) 讓與擔(dān)保
在大陸法系的讓與擔(dān)保是由判例確認(rèn)的一種擔(dān)保方式，它是指:依當(dāng)事人雙方約定，債務(wù)人或第三人將其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)給債權(quán)人 ，于債務(wù)清償時(shí)，移轉(zhuǎn)的財(cái)物所有權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)復(fù)歸于擔(dān)保提供人，于債務(wù)不履行時(shí)，債權(quán)人得以讓與擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?！?br>
讓與擔(dān)保的最初形態(tài)，可以追溯到古羅馬法中的信托擔(dān)保:債權(quán)人通過(guò)曼兮帕蓄或擬訴棄權(quán)的方式取得債務(wù)人的擔(dān)保物的所有權(quán)，用以擔(dān)保債權(quán)清償 ，而債權(quán)人則于債權(quán)清償后返還原物;債權(quán)人在取得擔(dān)保物所有權(quán)后，須附以“信托簡(jiǎn)約”，保證債權(quán)清償后將擔(dān)保物還給債務(wù)人。這種信托擔(dān)保曾一度十分發(fā)達(dá) ，但是這種擔(dān)保方式不利于債務(wù)人，又不利于發(fā)揮物之效用。由于信托擔(dān)保存在著這些不足，加之羅馬市民法上僵化的曼兮帕蓄和擬訴棄權(quán)的交易方式的漸次廢棄 ， 質(zhì)權(quán)擔(dān)保方式就應(yīng)運(yùn)而生， 取代了信托。 ( P46～47)
德國(guó)學(xué)者一般以羅馬法信托( Fiducia) 作為理論基礎(chǔ)，以解決財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的手段與擔(dān)保債權(quán)之間的矛盾而產(chǎn)生的虛偽意思表示、脫法行為的問(wèn)題，如Rigel sberger 主張絕對(duì)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)，同時(shí)認(rèn)為受托人受到不能在信托目的以外利用標(biāo)的物的債權(quán)性約束。Rigel sberger 的這一學(xué)說(shuō)至今仍然在德國(guó)站主導(dǎo)地位。日本及我國(guó)臺(tái)灣也一樣，都有從信托行為的角度給讓與擔(dān)保定性的理論?！?br>
在日本，先后出現(xiàn)了所有權(quán)說(shuō)(所有權(quán)構(gòu)成理論)和擔(dān)保權(quán)說(shuō)(擔(dān)保權(quán)構(gòu)成理論) 。所有權(quán)說(shuō)認(rèn)為，讓與擔(dān)保設(shè)定后，標(biāo)的物的所有權(quán)在法律上屬于債權(quán)人，但設(shè)定人可以繼續(xù)占有、使用標(biāo)的物，并且可因債務(wù)人的清償行為或自己代為清償?shù)男袨槎匦芦@得所有權(quán)。設(shè)定人的這種法律地位受到法律保護(hù) ，并且構(gòu)成對(duì)債權(quán)人所享有的所有權(quán)的限制。而根據(jù)擔(dān)保權(quán)說(shuō)，債權(quán)人所獲得的僅為擔(dān)保權(quán)而非所有權(quán)，因而這種理論較充分地表現(xiàn)了讓與擔(dān)保的擔(dān)保功能 ，并且提升了設(shè)定人的地位。但是，在這種理論中，作為手段的所有權(quán)移轉(zhuǎn)的外觀形式被完全否定，使得讓與擔(dān)保的制度優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存?！?br>
盡管德國(guó)、日本等都有判例及理論認(rèn)為讓與擔(dān)保是信托，但都是從法律行為角度出發(fā)，著重解決意思表示的虛偽性問(wèn)題，這里所說(shuō)的信托并不是英美法上的信托。因?yàn)楸M管英美法的讓與擔(dān)保(mortgage) 在實(shí)踐中經(jīng)常與信托聯(lián)系在一起，但有一點(diǎn)很清楚:英美法并不認(rèn)為讓與擔(dān)保(mortgage) 是信托?！?br>
英美法的讓與擔(dān)保(即mortgage ，也常常譯為按揭或抵押) ，源于英國(guó)里托頓時(shí)代，是一種土地所有權(quán)的附條件讓與，即將土地附條件的移轉(zhuǎn)于抵押權(quán)人，條件成就時(shí)，抵押權(quán)人取得完全的土地權(quán)，條件不成就時(shí)復(fù)歸土地于讓與人。這實(shí)質(zhì)是土地流質(zhì) ，對(duì)債務(wù)人不公平。到衡平法時(shí)期，mortgage 被認(rèn)為是為貸款而給予債權(quán)人擔(dān)保，目的并非土地移轉(zhuǎn)，所以，為了公平，即使過(guò)了履行期限，債務(wù)人仍可清償債務(wù)而取回?fù)?dān)保物，也就是說(shuō) ，該贖回權(quán)成為不得剝奪的權(quán)利了。后來(lái)英美法國(guó)家認(rèn)為mortgage 是抵押人將財(cái)產(chǎn)的權(quán)利證書(shū)交付于債權(quán)人，但不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有而為的債權(quán)擔(dān)保?！?br>
美國(guó)1952 年的《統(tǒng)一商法典》未恪守傳統(tǒng)的擔(dān)保立法所采取的依據(jù)擔(dān)保形式之差異而分別制定法律的做法，而是將以前的留置、質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保、應(yīng)收帳債等擔(dān)保形式進(jìn)行抽象而將其歸攝于擔(dān)保權(quán)益(Secured Interest s) 之下， 作為一個(gè)整體來(lái)予以規(guī)范。 ( P112) 隨著該法典為絕大多數(shù)的州所采用，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度在全美已基本實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保仍然適用英國(guó)法體系，其發(fā)展軌跡與英國(guó)大致相同。盡管關(guān)于擔(dān)保權(quán)人的權(quán)益性質(zhì)存在“所有權(quán)論”( Title theory) 和“留置權(quán)論”(Lien theory) 的區(qū)別，但是由于衡平贖回權(quán)的制約，使得該擔(dān)保權(quán)人的權(quán)利在實(shí)質(zhì)上只是一種留置權(quán)，讓與擔(dān)保的權(quán)利轉(zhuǎn)移的痕跡在美國(guó)絕大多數(shù)州中，已經(jīng)基本消失。然而 ，某些州仍然存在債權(quán)人取消贖回權(quán)制度，例如在紐約州、新澤西以及馬薩諸塞州等，最普遍的取消贖回權(quán)的方法是司法出賣(mài)。 ( P112)
然而，值得一提的是，有一個(gè)國(guó)家，它在民法典中規(guī)定了讓與擔(dān)保，而且是真正具有信托性質(zhì)的讓與擔(dān)保。這個(gè)國(guó)家就是菲律賓。其民法典第1454 條規(guī)定:如果一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)轉(zhuǎn)讓，是為了擔(dān)保授予人所負(fù)的對(duì)于被授予人的債務(wù)的履行，那么一個(gè)信托依法成立。如果授予人在債務(wù)履行期屆至?xí)r履行了債務(wù)，他就可以要求取回財(cái)產(chǎn)。（Art . 1450. If t he price of a sale of property is loaned or paid by one person for t he benefit of anot her and the conveyance is made to the lender or payor to secure t he payment of t he debt ， a t rust arises by operation of law in favor of t he person to whom t he money is loaned or for whom it s is paid. The latter may redeem t he property and compel a conveyance t hereof to him） 當(dāng)然，這種信托與通常的信托是不一樣的。第一，這個(gè)條文在民法典規(guī)定的默示信托部分，那么這種信托就是默示信托了。第二，這種信托的受益人是債務(wù)人，而不是債權(quán)人。第三，這種信托成立于債務(wù)清償之時(shí)，受益權(quán)是取回財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，可見(jiàn)是一種消極信托。還有一點(diǎn)需要注意:這一條只規(guī)定了由債務(wù)人提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的讓與擔(dān)保。
(xintuo摘自《云南大學(xué)學(xué)報(bào)》)